an-artical-about-sex-and-personal-motivation

关于动机（即人们为何进行性行为）的研究表明，性行为是由人们旨在满足的不同动机形式所驱动的。这些动机的差异取决于它们被感知为自我决定或自主的程度（即自我支配且符合自身认可的价值观；Deci & Ryan，1985，2000；Gravel 等，2016）。内在动机（IMOT）是最自主的动机形式，意味着人们为了性本身而进行性行为（即性行为本身令人愉悦并带来享受）。外在动机则指出于工具性目的而非性行为本身而进行的性行为。沿着自我决定连续体，人们识别出了四种类型的外在动机（Ryan & Deci，2017），从最自主到最受控制的都有。
在整合调节（INTE）中，性行为完全内化为个体身份认同的组成部分，并且是生活中重要的组成部分（即，性被认为是生活的重要组成部分）。
认同调节（IDEN）表现为性行为仍然重要，但尚未完全融入个体身份认同；然而，人们仍然会进行性行为，因为它被视为正常健康生活的一部分（即，拥有新的性体验很重要）。
在内摄调节（INTR）中，性行为源于内在压力（即，通过性行为来减轻焦虑或提升自尊）。
自主性最低的形式是外在调节（EXTE），它由外部奖惩驱动（即，通过性行为来避免与伴侣的冲突）。
最后，无动机调节（AMOT）指的是缺乏动机，因此描述的是缺乏性行为的意图。

更具体地说，和谐激情和痴迷激情的水平在高度自主型人格中最高，其次是中度非自主型人格、中度自主型人格和高度非自主型人格。性爱过程中的积极和消极情绪也同样重要，其模式符合预期，即更理想的情绪水平与自主型人格相关，而非自主型人格则相反。至于性满意度，高度非自主型人格的性满意度最低，但其他类型人格之间没有显著差异。

研究1表明，和谐且痴迷的性欲在高度自主型人格中最高，其次是中等非自主型、中等自主型和高度非自主型。问题性色情使用在中等自主型人格中最低，其次是高度自主型、中等非自主型和高度非自主型。令人有些意外的是，在问题性色情使用方面，只有中等自主型与其他类型之间存在显著差异。关于性满意度和生活满意度，更高的水平再次与更自主型人格相关，而非自主型人格则不然。

作者的结论

总之，在两组青年样本中，我们识别出四种性动机类型，代表着从更自主的动机向更非自主的动机的过渡。此外，本研究结果表明，认同多种自主动机与最理想的相关因素（例如，性激情、性满意度、生活满意度以及性爱过程中的积极情绪）的最高水平相关，而认同多种非自主动机则与不理想的相关因素（例如，性激情、性满意度和生活满意度较低，以及性爱过程中的消极情绪）相关。两种中等动机类型之间的差异更为细微。这些结果强调了考虑个体性动机相互作用的重要性，以便更好地理解性的积极和消极方面。